Ako sa stal Daniel Lipšic špeciálnym prokurátorom (3. časť)

Od minulého príspevku sa objavili otázky, čo sa vlastne stalo s vrahom, ktorý zavraždil Dadku Juhásovú. Bezprostredne po čine sa zastrelil.

Právnička pokračuje:

„Je úplne jedno, čo sa dialo… Dôležité je, že Dušan Kováčik sedí v base. Veď o to išlo.

Uznávam, že sa v tom jeden môže stratiť, tak si to opätovne zosumarizujme:

Kováčik sedí vlastne v base preto, lebo:

1/ Hrubala pustil z väzby Kudličku.

2/ Prokurátorka Godžová nepodala sťažnosť proti zrušeniu väzby.

3/ Úplatok za to, že Hrubala pustil Kudličku z väzby a prokurátorka Godžová nepodala sťažnosť proti tomuto zrušeniu Kudličkovej väzby, dostal Kováčik.

4/ Tento úplatok sú peniaze, ktoré poskytol Boucik, ktorý to však popiera.

5/ Peniaze, ktorých pôvod nikto netuší, mal odovzdať Zeman a dokonca ani Zeman sám netuší, kde ich odovzdal Martinovi Mikulcovi, ktorý sa obesil. Alebo to mal odovzdať vlastne Františkovi Bohmovi, ktorý sa zastrelil?

Zeman sa teda ešte nerozhodol, či Bohmovi alebo Mikulcovi.

6/ Peniaze mal buď Mikulec alebo Bohm odovzdať Makóovi.

Ani Makó sa ešte nerozhodol, ale Makó vie, že ich odovzdal Kováčikovi.

No aspoň niečo si pán Makó pamätá.

Pripadá to niekomu ako sprisahanie?

Nie?

Tak to nie je.

To je iba BOJ za spravodlivosť.

Síce so štyrmi mŕtvolami, ale určite spravodlivý a ako by povedal veľmi špeciálny prokurátor (…) Daniel Lipšic: „Dobrý boj.“

A že tu máme nejak veľa mŕtvol?

Nevadí.

Veď keď sa rúbe les, tak lietajú triesky.“

—————————————-

Priatelia,

dlho som Vám chcela o tomto prípade napísať, ale môj text nikdy nebol tak dobrý a jasný, ako text tejto právničky.

A tak som to vzdala a požiadala som pani právničku o súhlas s prevzatím jej textu.

Naschvál som Vám doposiaľ nepovedala, kto je autorkou.

Autorkou je JUDr. Judita Laššáková.

Možno Vám už o nej čo to naklamali… a možno po tomto seriály začínate tušiť, prečo tu mnohým vplyvným ľuďom záleží na tom, aby ste si od nej nevypočuli ani vetu.

Takže meno právničky Judity Laššákovej si zapamätajte, lebo ako poznám povahu istých predátorov, je celkom možné, že ešte o nej budeme počuť.

Zvlášť, keď si ju už zavolali pod podivnou zámienkou na tretie poschodie NAKA…

Jej rozprávanie je prebraté konkrétne z tohto jej videa:

———————————————-

Poďme ďalej.

Dovolím si vrátiť sa k okamihu, keď bol neexistujúci úplatok pre Kováčika odovzdávaný na neexistujúcom stretnutí troch ľudí v Troch vežiach. O tomto stretnutí svedčil Csaba D. a tvrdil, že na stretnutí videl aj Bohma.

Keď SIS sledovala auto Petra P., dozvedela sa o podozreniach na manipulácie výpovedí a medzi podozrivými sa objavilo meno Csabu D. a Mateja Zemana.

Csaba D. sa priznal ku krivej výpovedi a bol za ňu právoplatne odsúdený. Ostatní účastníci tohto fiktívneho stretnutia v Troch vežiach, ktoré vraj Csaba pozoroval cez nepriehľadné sklo (!)toto stretnutie popreli.

Aj tak na základe tohto svedectva skončili viacerí ľudia vo väzbe.

A po tlaku začali „svedčiť“.

Csaba D. dostal týmto svedectvom do väzby Františka Bohma.

František Bohm najskôr trestnú činnosť popieral. Neskôr vo väzbe začal tiež „usvedčovať“ nepohodlných.

Vďaka jeho „svedectvu“ zatkli generála Milana Lučanského.

Bohmovo svedectvo bolo v štýle: XY-ón mi povedal, že Lučanský chce odo mňa úplatok, aby žehlil na polícii moje prípady a ja som XY-ovi teda úplatok pre Lučanského dal.

Celé obvinenie generála Lučanského teda stálo na tvrdeniach Bohma a XY-óna, pričom Bohm len reprodukoval, čo údajne počul od XY-óna a nemal ani poňatie, či XY-ón naozaj úplatok Lučanskému odovzdal.

XY-ón za tento korupčný čin nebol anilen obvinený, nieto súdený.

V inom prípade dostal zázračne nízky trest, znížený na polovicu.

No neoplatí sa „spolupracovať“?

Ešte jednu chybičku malo toto obvinenie generála Lučanského: Lučanský v tom čase NEBOL anilen na pozícii, kde by mohol Bohmovi žehliť nejakú trestnú činnosť. V tom čase totiž šéfoval inšpekcii.

Aj napriek tomu, že Lučanského obvinenie nemalo logiku a chýbali materiálne dôkazy, Lučanského poslali do väzby a postarali sa mu tam o peklo.

Generál Lučanský vo väzbe umrel.

Po jeho smrti sa ešte prehĺbili výčitky svedomia u Františka Bohma.

Začal viac piť.

Keď mu to manželka vyčítala, vytiahol pištol a strelil ju do chrbta.

Keď dobehol jeho syn a spýtal sa, čo sa stalo, zastrelil sám seba, synovi pred očami.

Dôsledok malej lži o jednom stretnutí zomlel celé rodiny…

——————————–

Zeman prežil a svedčí tak výborne, že sa dostal ako dôveryhodný svedok až do spisu Rozuzlenie. Gratuľujem, pán Zeman!

Šéfov SIS teda „usvedčuje“ aj Zeman, ktorý mal byť podľa Csabu D. na neexistujúcom stretnutí v Troch vežiach.

Mám ale podozrenie, že pán Zeman si mal zohnať obhajcu než išiel odrecitovať výpoveď do Rozuzlenia.

Dobrý obhajca by mu možno poradil, aby takéto niečo neprodukoval.

Existujú totiž DÔKAZY, že v kauze Rozuzlenie vypovedal jemne povedané v rozpore s realitou.

————————————

Na záver si dovolím odcitovať z vystúpenia pána špeciálneho prokurátora Daniela Lipšica pred poslancami Národnej rady Slovenskej republiky práve ku kauze Csabu Domotora zo dňa 7.12.2022:

„Pán poslanec, spomínali ste aj správu Slovenskej informačnej služby, no za rok a pol, možno rok a trištvrte, odkedy existuje enormný záujem spochybniť vedené trestné stíhania, ktoré vedú naozaj aj k vplyvným osobám, za rok a trištvrte je záver ten, že odsúdený Csaba Dömötör nemohol vidieť cez sklo reštaurácie.

Inak jeho výpoveď sedí a za to bol v rámci dohody o vine a treste odsúdený.

To je výsledok snaženia, spochybnenia integrity vedených trestných stíhaní, do ktorého sa investovali neobmedzené sily a prostriedky (SIS v skutočnosti investovala len do odpočúvania auta Petra P.).

A áno, je mi ľúto, že do tohto snaženia sa zapojili aj štátne inštitúcie, ktoré by mali byť na inej strane, hovorím svoj názor, a to z dôvodu, že podozrenia viedli k aj ich najvyšším predstaviteľom.

Ja si myslím, že v skutočnosti všetci v tejto sále vieme, že osoby, ktoré sú trestne stíhané, rešpektujúc prezumpciu neviny, nie sú stíhané účelovo.

Ani jeden.

Všetci to v tejto sále vieme.

Všetci to vieme.

A všetko ostatné je len snaha spochybňovaním zastaviť alebo spomaliť tento proces.“

———————————

Odpočívajte v pokoji, drahí zosnulí.