Davos kriticky podla Politico

Prečo Davos Smart Set znie hlúpo

DAVOS, Švajčiarsko – „Bohatí,“ napísal Scott Fitzgerald, „sú iní ako vy a ja. Podľa legendy Ernest Hemingway pochválil svoje pevné pochopenie toho, čo je zrejmé: „Áno, majú viac peňazí.

V modernej globálnej ekonomike majú aj viac iných vecí: viac pozvánok, viac spojení, viac cateringových spoločností.

Tu je to, čo väčšina z nich nemá o nič viac ako vy: Originálne alebo prenikavé pohľady na veľké politické prúdy, ktoré bijú Spojené štáty a svet.

O čom sa tieto elity rozprávajú a intrigujú tu v Alpách na každoročne zvolanom Svetovom ekonomickom fóre? Ukázalo sa, že sa rozprávajú (príliš nadnesene na to, aby sa v skutočnosti plánovali) o tých istých veciach, o ktorých ste hovorili v tom nervóznom rozhovore s nejakým susedom na narodeninovej oslave vášho dieťaťa; s kolegom vo výťahu; alebo so starým priateľom na vašom stretnutí zo strednej školy, ktorý evidentne sleduje veľa televízie.

Oh, človeče, môžeš uveriť tejto voľbe? Slabý súčasný prezident alebo prchký a potenciálne odsúdený exprezident.

Aké sú šance, že sa táto vec No Labels alebo nejaká iná nezávislá kandidatúra rozbehne? Zdá sa, že je tam otvor. Biden je osobne vraj pragmatik, no jeho zverenci sú proti biznisu a mal by ich dať na vodítko a vrátiť sa do centra. Myslíte si, že nahradí Kamalu? Hovorte si o Trumpovi, čo chcete – veľa jeho vecí je šialene nebezpečných – ale musíme sa vážne zamyslieť nad zdrojmi jeho príťažlivosti a nad tým, prečo má takú kontrolu nad polovicou krajiny.

Čo sa deje s univerzitami? Školské areály sa práve zbláznili z “cancel kultúry“ a celej tejto „woke“ mentality. Produkujú absolventov, ktorí nedokážu samostatne myslieť alebo počítať s protichodnými názormi.

Ako je to s umelou inteligenciou? Podceňujeme, aká je to zmena hry, a spoločnosť naozaj musí premýšľať o dôsledkoch – niektoré z nich sú priam desivé.

A tak to ide: hlboké, vlnité záplavy alpskej konvenčnej múdrosti a inteligentného klišé. Oficiálne zborníky Svetového ekonomického fóra sú nekonečným zoznamom prejavov svetových lídrov a serióznych panelov na témy ako „Zaobchádzanie s pôdou ako so vzácnym zdrojom“. Odhliadnuc od formálnej agendy s triezvym zmýšľaním, podstatou Davosu sú však nepretržité vedľajšie rozhovory pomimo o novinkách, ktoré sa tento rok zaoberajú známymi témami vyššie.

Nie je to tak, že by postrehy a argumenty boli vyslovene hlúpe, aj keď je zriedkavo počuť niečo prekvapivo inteligentné. Väčšina rozhovorov o aktuálnych udalostiach sa podpisuje na tom, ako veľmi sú bežné. Obchodní lídri, vedci, verejní intelektuáli, ministri kabinetu a zoznam agentov, ktorí ich všetkých sprevádzajú do Davosu, majú tendenciu byť veľkými spotrebiteľmi správ. Mnohí z týchto ľudí sú sami často v správach alebo majú pravidelný prístup k predstaviteľom vlády a priemyslu. Outsideri by sa však mali oslobodiť od ilúzie, že títo zasvätení naozaj poznajú skóre. Ich názory nie sú o nič banálnejšie ako názory priemerného človeka, ktorý tiež sleduje správy, ale zvyčajne nie sú o nič menej.

Nie je dôvod vyberať si Davos. Je to len mimoriadne koncentrované prostredie na pozorovanie fenoménu, o ktorom mnohí novinári (a určite aj ľudia v iných profesiách) mali príležitosť uvažovať, keď vstúpili do stredu svojej kariéry, a nazbierali značné množstvo blízkych skúseností o ľuďoch s politickou, finančnou alebo akademickou mocou.

Mladíckou tendenciou je veriť, že títo ľudia majú prístup k skrytým cestám informácií a svetotvornému pohľadu. Nevedia veci, ktoré väčšina ľudí nemohla uhádnuť o kapitálových tokoch alebo tajomstvách zdieľaných hlboko v rámci spravodajskej komunity? S väčšou pravdepodobnosťou vedia veci z The New York Times, Morning Joe alebo dokonca POLITICO – alebo z rozhovorov s inými ľuďmi, ktorí tieto značky konzumujú.

Je to odhalenie, ktoré prichádza s mierou sklamania — Naozaj, takýto je majster vesmíru? — a tiež spokojnosť, pretože nie je veľa dôvodov na to, aby sme sa podriadili povesti informácií zvnútra a autority, ktorá je čiastočne fatamorgána.

Na fenomén elitnej banality sa možno pozerať z rôznych uhlov pohľadu. Prvým z nich je, že ľudia s najlepšími výsledkami, ktorí prichádzajú do Davosu, sa zvyčajne stali úspešnými, pretože boli skutočne múdrejší a oveľa informovanejší ako priemerný medveď v konkrétnej téme, ktorá odmeňuje technickú odbornosť. Mnohé rozhovory o novinkách sa však točia okolo bytostne nepredvídateľných tém: neustále sa meniacej verejnej mienky a najlepších odhadov o výsledku budúcich volieb.

​V týchto témach dokonca ani chytrí ľudia – ako väčšina generálnych riaditeľov a expertov na politiku a iní davosskí pravidelní hostia – v skutočnosti nemajú inú možnosť, ako vystúpiť s názormi, ktoré nie sú viazané na nič silnejšie ako predtuchy alebo osobné preferencie. Ako novinára sa ma neustále pýtajú, čo sa stane v nejakom súboji, a stojím pred voľbou. Mohol by som povedať pravdu: „Je to zo mňa do čerta.“ Mohol by som zopakovať najnovšiu konvenčnú múdrosť, ako jej rozumiem. Alebo môžem sebavedomo hlásať nejakú netradičnú múdrosť. Posledný prístup je najzábavnejší, ale aj najrizikovejší.

Druhým spôsobom, ako o tom premýšľať, je, že informácie zvnútra alebo údajné informácie o hlbšom zmysle alebo budúceho priebehu súčasných udalostí boli v posledných generáciách radikálne demokratizované. Pred 54 rokmi, keď geniálny zvolávateľ Svetového ekonomického fóra začal tieto zhromaždenia, bola pravdepodobne pravda, že elity sa v Davose alebo na stretnutiach Trilaterálnej komisie alebo skupiny Bilderberg naučili veci, ktoré sa väčšina ľudí nemohla ľahko naučiť sama. Tento fakt bol oslabený mainstreamovými správami a zničený sociálnymi médiami.

Ba čo viac, aj tí najbohatší a najmocnejší ľudia v Davose zvyčajne pochádzajú zo známej kultúrnej pôdy. Ako mnohí vzdelaní a primerane pohodlní profesionáli majú tendenciu pozerať sa na politiku z výrazne centristickej perspektívy. V tomto svetle kultúrne a ideologické erupcie, ktoré otriasajú Spojenými štátmi a veľkou časťou sveta, vyzerajú záhadne a iracionálne. Veria, že na väčšinu problémov existujú rozumné, technokratické riešenia a túžia po politike, ktorá presahuje straníckosť a kmeňovú príšlušnosť. Tento inštinkt platí rovnako pre manažéra pobočky miestnej banky, ako aj pre generálneho riaditeľa nadnárodnej banky – o aktuálnom dianí hovoria rovnakým spôsobom.

Posledným bodom je, že aj tí najdôveryhodnejší ľudia môžu byť znepokojení moderným životom – dokonca aj v ich vlastných oblastiach odbornosti. Spoločnosť Edelman pre verejné záležitosti vydáva každý rok v Davose svoj každoročný „barometer dôvery“, ktorý prinajmenšom v posledných rokoch neustále ukazuje pokles dôvery inštitúcií a elít. V paneli, ktorý diskutoval o výsledkoch, bol expert na AI Thomas Siebel, generálny riaditeľ technologickej firmy C3.ai. Jednou z jeho veľkých obáv je to, ako príliš veľa mladých ľudí začína byť úzkostných a depresívnych kvôli príliš veľa času na sociálnych sieťach. V paneli bol aj Srikant Datar, dekan fakulty na Harvard Business School. Jednou z jeho veľkých obáv je, ako sa vysokoškolská intelektuálna kultúra stáva príliš netolerantnou voči opačným názorom. Siebel a Datar, podobne ako ostatní účastníci diskusie (vrátane Helle Thorning-Schmidt, bývalej premiérky Dánska), pôsobili ako veľmi inteligentní a vyrovnaní ľudia. Trochu prekvapenie, keď sa dozvedeli, že sa zaujímajú o tie isté témy, ktoré by sa mohli vyvetrať na večierku na predmestskej terase. A trochu sklamanie, že neponúkali veľmi presné opravné prostriedky.

To môže byť skutočná lekcia Davosu: Všetci to oháňajú, experti aj hňupovia, prechádzajú prinajlepšom fragmentárnymi chápaniami rýchlo sa meniaceho sveta a jeho nevyspytateľnej budúcnosti.

Zdroj: https://www.politico.com/news/magazine/2024/01/17/why-the-davos-smart-set-sounds-dumb-00136249