Európa si zaslúži viac….

Európa si zaslúži viac ako len tím ľahkých politických váh

Ursula von der Leyenová pozoruje tanky zapojené do vojenských cvičení v stredisku bojového výcviku Bundeswehru 28. januára 2014 v nemeckom Letzlingene. (Foto: Sean Gallup/Getty Images)

Vojna a boje sú novým normálom, píše reportér Brussels Signal Carl Deconinck vo svojom koncoročnom prehľade. A doteraz sa zdá, že EÚ nie je ochotná pripustiť, nieto ešte riešiť, túto základnú skutočnosť.

Často počujeme, že Európska únia vytvorila mier. Ale opak je pravdou; mier vytvoril EÚ.

Európska únia je často hrdá na svoj nadnárodný základ, ktorý tvrdí, že „robí vojnu nemysliteľnou a materiálne nemožnou“.

To druhé sa stalo pravdou v rámci EÚ, ale nie preto, že by hmatateľne podporovalo mier trvalým spôsobom alebo že by sa vonkajší svet stal lepším miestom.

Európa jednoducho nebojuje vážne vojny, pretože krajiny EÚ nie sú v žiadnom prípade ochotné a dokonca ani schopné tak urobiť. Od druhej svetovej vojny neboli.

EÚ začala Európskym spoločenstvom uhlia a ocele, ktorého cieľom bolo integrovať základné vojenské suroviny do jedného jednotného spoločného trhu na princípe supranacionalizmu.

Francúzsky minister zahraničných vecí Robert Schuman vtedy vyhlásil, že „solidarita vo výrobe“ zo spojenia „výroby uhlia a ocele“ by urobila vojnu medzi Francúzskom a Nemeckom „nielen nemysliteľnou, ale aj materiálne nemožnou“.

Tvrdenie o vznešených princípoch je jedna vec; konkrétna realita je niečo úplne iné.

Keď príde na rad tlak, EÚ je slabá a neschopná. Dôkazom je stav Nemecka, ktoré desaťročia zanedbávalo svoju armádu, a Francúzska, ktoré práve stratilo vplyv a protiteroristickú vojenskú prítomnosť v Afrike. Tieto krajiny sú len bledým tieňom ich veľkej minulosti studenej vojny.

Žiaľ, klamať samých seba je osvedčenou tradíciou v elitných európskych kruhoch, ktoré často vykresľujú svoj kontinent ako žiariace mesto na kopci bez toho, aby pri jeho výstavbe museli urobiť čokoľvek.

Vezmime si napríklad koncept „mäkkej sily“, ideu odcudzenú z neoliberálnej vetvy medzinárodnej politiky, ktorá tvrdí, že Západ je schopný, najmä prostredníctvom kultúrneho a ekonomického vplyvu, zmeniť politiku v zahraničí.

V koncepte je základná pravda: civilizačné veľmoci majú príťažlivosť, sú príťažlivé a ostatní ich napodobňujú. Ale kde to vidíme v porovnaní so súčasnou Európou? Jeho globalistický neoliberalizmus je prekvapivo lokálny.

Trochu iróniou je, že autoritársky model Číny a Ruska má na celom svete oveľa väčší význam.

Progresívni Európania zmenili akademickú koncepciu mäkkej sily na nič iné, ako na samoúčelnú vieru bez toho, aby ju niečo podporovalo.

Myšlienka, že západné štáty sú schopné zmeniť spôsob, akým sa veci robia v zahraničí, skutočne spočíva na pompéznych a domýšlavých predpokladoch „vyšších hodnôt“ v našom osvietenom, liberálnom progresívnom zriadení: aby bolo jasné, že ide o zriadenie reprezentujúce len malú menšinu nášho kontinentu.

Bez ohľadu na to, ako dobre mienené a ušľachtilé boli myšlienky Roberta Schumana a Jeana Moneta, nápady prekvitajú za špecifických okolností a môžu vás doviesť po istú hranicu.

Dôležitá je tvrdá, konkrétna realita. A činy hovoria hlasnejšie ako slová, oveľa hlasnejšie.

Upokojenie vzťahov, najmä medzi Francúzskom a Západným Nemeckom, prostredníctvom postupnej politickej integrácie a vytvárania spoločných záujmov, bol dobrý cieľ, ale musíme vniesť určitú perspektívu.

V prvom rade sa to stalo preto, že slúžilo Spojeným štátom, veľkému víťazovi druhej svetovej vojny.

V menšej miere sa to stalo preto, že ani Francúzsko, ani Nemecko sa vôbec nechystali do vojny. Nemali ani záujem udržať si svoje zbedačené kolónie tretieho sveta.

Odvtedy je Európa prinajlepšom druhoradým subjektom, ktorý tancuje na tóny benevolentných mocností vo Washingtone.

Zatiaľ čo USA niesli hlavné bremeno udržania západného svetového poriadku, vytvárania mieru a prosperity podporované peniazmi daňových poplatníkov a ešte viac krvou svojich mladých mužov, Európania boli zaneprázdnení pocitom morálnej nadradenosti, keď jazdili na chvoste strýka Sama.

Možno je sociálne zabezpečenie ako celok lepšie organizované v Starom svete; Samozrejme, zdá sa, že priťahuje ľudí zo všetkých kútov planéty, hoci to sotva vyzerá ako gól, ktorý by Európania chceli streliť.

Aj keď sa veci vyvíjali dobre a komunizmus padol (aspoň v Rusku a východnej Európe), ani EÚ, ani žiadny členský štát nedokázali urobiť významný rozdiel v tom, čo sa stalo geopoliticky.

Ani v Rwande, ani v Somálsku a dokonca ani na Balkáne, ktorý je vlastným dvorom EÚ.

Posielať peniaze a dúfať v to najlepšie bolo všetko, čo sme mohli – a stále môžeme – urobiť.

A to bolo v čase, keď vojenské sklady boli po studenej vojne plné a primerane udržiavané.

Posledných pár rokov bolo vidieť dno, najnebezpečnejšie od vzniku európskeho bloku.

Na našich hraniciach máme dve horúce vojny a vo väčšine veľkých miest na Západe sa šíri radikálny islamizmus, pričom vrcholom je nadnárodná narko-kriminalita.

Zatiaľ čo životne dôležité problémy ohrozujú jadro jeho bytia, jediné, čo európske elity robia, je robiť hluk, čím prekonáva husľový orchester na Titanicu .

Von der Leyen, Michel a Borrell denne hovoria o plánoch urobiť EÚ udržateľnejšou, ekologickejšou, silnejšou a bohatšou, pričom ignorujú naliehavejšie záležitosti.

Emisie sú vyššie ako kedykoľvek predtým a ekonomicky sme závislí na bojovných diktatúrach, zatiaľ čo naša stredná trieda mizne.

Najjasnejší príklad európskej bezmocnosti je, samozrejme, po vojenskej stránke.

Zatiaľ čo EÚ tvrdí, že je mierovou silou, realita poskytuje iný obraz.

Starovekí mudrcov vedeli: si vis pacem para bellum.

Ale títo starí ľudia sú už dávno preč. Neexistuje žiadna európska armáda, žiadna európska vízia o životne dôležitých geopolitických cieľoch, žiadna európska bezpečnostná štruktúra okrem NATO: opäť zaplatené a realizované Američanmi.

Už bolo dosť kríz na to, aby prebudili európske elity z ich spánku.

Vezmime si napríklad Arabskú jar. Žiaľ, Európa sa ukázala ako politicky ľahká váha. Líbya a Sýria sú teraz v troskách, mier v Tunisku je prinajlepšom otázny a po období moci Moslimského bratstva máme úprimne šťastie, že moc v Egypte prevzal nový diktátor.

Ale bolo to v roku 2023, keď sme dosiahli úplné dno a veci sa riadne vymkli spod kontroly.

Rusko mohlo začať útočnú vojnu priamo na hraniciach Európy, v dojazdovej vzdialenosti od Berlína. Kremeľ sa oprávnene nebál zmysluplnej reakcie.

Okrem prázdnych gest a prázdnych slov a, samozrejme, ukrajinského filtra na obrázky na sociálnych médiách, mohla Európa poskytnúť Kyjevu iba skromné kvapky zbraní a munície, pričom chronicky nedostatočne investovala do vlastnej vojenskej kapacity.

To do diskusie nevnieslo nejakú veľmi potrebnú skromnosť. Práve naopak: bezdôvodne sa šírili veľkolepé a agresívne vyhlásenia, zatiaľ čo EÚ v podstate opäť posiela peniaze a dúfa v to najlepšie.

Po celý čas chýbal dôveryhodný mierový plán.

Kým sa na európsku pevninu vrátila vojna, na jej periférii vypukli ďalšie. Arménsko, vzácna demokracia na Kaukaze, ktorého kresťanská diaspóra má v Európe veľké zastúpenie, zažilo, že jeho historické územia zabral Azerbajdžan, autokratická, bojovná krajina a spojenec a kľúčový dodávateľ plynu do EÚ.

A uprostred tohto zlyhania vidíme, že politici priamo zodpovední za to, že nás priviedli do tohto chaosu, sú oslavovaní ako osvietení vodcovia.

Zoberme si Ursulu von der Leyenovú, ktorá videla Green deal akojeden zo svojich najvýznamnejších projektov, totálne pokazený; kto bol neprítomný a neskoro, keď sa objavilo pandemické šialenstvo?!; kto zle naložil s dohodou s Pfizerom tým, že zaplatila príliš veľa a ukryla svoje správy; ktorá videla jej komisárov utekať z paluby, kým ona bojovala o zahraničnú politiku s Charlesom Michelom.

Niekto by si mohol myslieť, že katastrofálne výsledky von der Leyenovej ako nemeckej ministerky obrany mohli slúžiť ako užitočné varovanie, ale nestalo sa tak. A ani jej aktuálny rekord. Ešte ‚lepšie‘ je, že je taká populárna, že sa zdá, že má na výber množstvo ponúk. Mohla by sa opäť stať hlavnou komisárkou, pričom niektorí dokonca tvrdia, že by mala viesť NATO (zatiaľ Európania „vedú“ NATO, samozrejme).

Ani sme nespomenuli zásadnejšie problémy, ktoré podkopávajú jadro nášho kontinentu: pokles vzdelávacích štandardov; „zelená“ energetická kríza, ktorú si sami spôsobili; nedostatočná cenová dostupnosť nášho sociálneho zabezpečenia; inverzná populačná pyramída; vojna (?) proti drogám; „robotnícke“ okusovanie našich inštitúcií a dokonca aj civilizačných základov; a, samozrejme, zlyhávajúci migračný model a neudržateľná fatamorgána multikulturalizmu.

Povedať, že Európska únia nie je práve impozantnou veľmocou, ktorá vyvoláva strach alebo úctu, je slabé slovo.

Začnime však aspoň tým, že nebudeme klamať sami seba.

Žili sme vo výnimočných časoch, keď vojna bola vzdialenou vecou.

Tie časy sú preč. Teraz musíme pridať a Brusel tiež.

Zdroj: https://brusselssignal.eu/2023/12/europe-deserves-more-than-a-team-of-political-lightweights/