Indický odpor voči reforme WHO

V Indii sa objavil výrazný odpor občianskej spoločnosti voči reforme WHO. Otvorený list varoval Modiho režim pred posilňovaním WHO, namiesto toho musí byť zakázaná v národných záležitostiach.

Skupina 37 prominentov z oblasti práva, medicíny a občianskej spoločnosti z Indie sa snaží vyvinúť tlak na indickú vládu. India sa musí postaviť proti plánovanej reforme WHO, ktorá je „protiústavná“ a poskytla by WHO „totalitné právomoci“.

Protiústavné a totalitné nebezpečenstvo

David Bell nedávno zhrnul, čo reforma WHO prináša: Reforma WHO je o implementácii „fašistickej sociálnej správy“. Príjemcami sú korporácie a investori, porazenými jednotlivci a ich občianske slobody.

Indovia, ktorí poslali otvorený list Modimu a ministerstvu zdravotníctva, zhrnuli podstatu takto:

Pandemická dohoda“ a zmenené a doplnené IHR (Medzinárodné zdravotné predpisy) očividne porušujú základné práva indických občanov, a preto sú ultra vires indickej ústavy. Ich skutočným zámerom je zrušiť základné právo na telesnú autonómiu a integritu nariadením lekárskych zákrokov, nátlaku a iných hrubo nezákonných činov. Toto je úchvatný a desivý útok na základné občianske slobody. Odmietnutie fyzickej integrity človeka musí znamenať stratu všetkých ľudských práv.

Možnosti vyplývajúce z reformy WHO by nešli len proti Hippokratovej prísahe lekárov, ale aj proti Norimberskému kódexu z roku 1947 a Ženevskej deklarácii Svetovej lekárskej asociácie z roku 1948. Tieto okrem iného uvádzajú:

Budem rešpektovať autonómiu a dôstojnosť svojho pacienta.

Budem zdieľať svoje medicínske poznatky v prospech pacienta a na zlepšenie zdravotnej starostlivosti.

Ani pod hrozbou nevyužijem svoje lekárske znalosti na porušovanie ľudských práv a občianskych slobôd.

Signatári tiež objasňujú, že podľa navrhovanej dohody môže WHO podľa ľubovôle vyhlásiť pandémiu, (potenciálnu) zdravotnú krízu a potom prevziať právomoci od národných vlád. Tieto právomoci by boli veľmi široké: ochranná väzba pre jednotlivých občanov, obmedzenia slobody cestovania, povinné testovanie a liečba, cenzúra.

V konečnom dôsledku, bez ohľadu na to, či zlyhá alebo uspeje, by sa reforma mala chápať ako plán k feudalizmu v oblasti klímy a zdravia. Fašistické prvky sú jasne viditeľné.

Čo vidí skupina ako východisko? Riešením bolo, že WHO musí byť zakázaná „z národného života“. Toto je jediný spôsob, ako možno chrániť suverenitu Indie a základné práva jej občanov.

Upozorňujú aj na problém, ktorý sa týka všetkých krajín: delegáti, ktorí rokujú o dohode a zmenách zdravotných predpisov, nie sú volení – a pre verejnosť často úplne neznámi. „Ako môžu rokovať v mene národov, nehovoriac o medzinárodnom/globálnom zdravotnom režime, ktorý je záväzný pre 194 krajín?“

Portál Off-Guardian, ktorý o liste tiež informoval, konkrétne dôsledky úspešnej reformy formuloval ešte drastickejšie:

„Ľudia budú vydaní na milosť a nemilosť polícii a byrokratom, ktorí sa nebudú báť žiadneho trestu za činy vykonané v „dobrej viere“. Tieto opatrenia môžu mať formu povinných lekárskych úkonov, núteného vstupu do priestorov, nútenej izolácie a karantény.

V roku 2020 to už bolo dosť zlé s tým, že štát zaútočil na verejnosť, najmä na tých, ktorí nesúhlasili s politikou COVID, ale predstavte si zneužitie moci, ku ktorému by mohlo dôjsť, ak by WHO… dostala právomoci, o ktoré sa usiluje.“

India by mohla byť dôležitým hráčom v otázke WHO. Vo vznikajúcom multipolárnom svete ľudia už počas Corony jednali relatívne nezávisle: napríklad pokiaľ ide o ivermektín. Od ukrajinskej vojny si Modiho režim našiel veľa sebavedomia a mimoriadne sa zaujíma o svoje vlastné záujmy. Aj napriek partnerstvu BRICS s Čínou si držia odstup od ázijskej superveľmoci, ako aj od USA.

Tu je zoznam signatárov:

DR. Jacob Puliyel, Dillí, MD, MRCP, MPhil, pediater a hosťujúci lektor International

Prashant Bhushan, New Delhi, hlavný advokát, Najvyšší súd Indie

Colin Gonsalves, New Delhi, hlavný advokát, Najvyšší súd Indie

Nilesh Ojha, Mumbai, prezident indickej advokátskej komory, advokát na Najvyššom súde v Bombaji a Najvyššom súde Indie, aktivista za ľudské práva

Autor Dr. Amitav Banerjee, Pune, MD, bývalý epidemiológ indických ozbrojených síl

DR. Aseem Malhotra, Londýn (indický národný expatriot), MBChB, MRCP. Konzultant kardiológ

Aruna Rodrigues, Mhow, vedúca navrhovateľa: GMO PIL pred Najvyšším súdom a členom Iridescent Blue Fish (IBF)

DR. Donthi Narasimha Reddy, Hyderabad, expert na verejnú politiku a manažér kampane

DR. Megha Consul, Gurugram, pediatria, hlavný lekár, neonatológ

DR. Pravin Chordia, Pune, konzultant chirurga

DR. Lalitkumar Anande, Mumbai, MBBS, PG Diplom z klinického výskumu

DR. Vijay Raghava, Bangalore, MBBS Dr. Veena Raghava, Bangalore, MBBS, DA

DR. Kuldeep Kumar, Haridwar, MBBS MS (VŠEOBECNÁ CHIRURGIA) Dr. Praveen Saxena, Hyderabad, rádiológ a klinický kovový toxikológ, MBBS, DMRD Osmania

DR. Biswaroop Roy Chowdhury, Faridabad, Ph.D (diabetes)

DR. Gautam Das, Kalkata, MBBS, praktický lekár

Saraswati Kavula, Hyderabad, dokumentaristka a novinárka na voľnej nohe, Awaken India Movement

Bhaskaran Raman, Bombaj, profesor, Katedra počítačovej vedy a inžinierstva. Právnik indického technologického inštitútu v Bombaji

Ishwarlal S. Agarwal, Bombajský právnik

Tanveer Nizam, Bombaj

DR. Susan Raj, Chattisgrah, zdravotná sestra BSc, MSW(M&P), doktor humanitných vied, špecialista na správanie

Jagannath Chaterjee, Bhubhaneshwar, sociálny aktivista

DR. Abhay Chedda, Bombaj, BHMS, CCAH, FCAH

DR. Gayatri Panditrao, Pune, homeopatický lekár, BHMS, PGDEMS

DR. Rashmi Menon, Bombaj, BHMS, ChT

Rossamma Thomas, Pala, Kottayam, Kerala, novinár na voľnej nohe

Ambar Koiri, Bombaj, Hnutie Awaken India

DR. G. Prema, Tamil Nadu, klasický homeopat, Aasil Health Care

DR. SG Vombatkere, Mysuru, aktivista za ľudské práva a právnik

Anand Singh Bahrawat, Indore, advokát najvyššieho súdu v Indore

Vijay Kurle, Bombaj

Advokát L Shunondo Chandiramani, Indore, Najvyšší súd Indore

Zdroj: https://tkp.at/2023/12/20/indischer-widerstand-gegen-who-reform/