Klimatická kríza ako agenda progresívcov

Klimatická kríza ako agenda progresívcov

Klimatická kríza ako agenda progresívcov 620 330 Doktor

Svedectvo z prvej ruky od renomovanej vedkyne, a kedysi hviezdy progresívnych alarmistov. Opis udalostí presne zapadá do progresívnej mozaiky. Si s nami, alebo ťa zlikvidujeme. Proti progresívnej agende ani krok! Článok Vám prinášame vo voľnom preklade.

Aj Michal Šimečka navrhuje vyhlásiť klimatickú krízu.

Citujeme:

Fascinuje ma, ak niekto z politikov ešte aj v r. 2023 tvrdí, že klimatickú krízu netreba riešiť🤦‍♂️ V PS túto tému berieme maximálne vážne. Chceme, aby tu aj naše deti mohli žiť normálny, zdravý život.

Vedkyňa pripúšťa, že „všeobecný konsenzus“ o kríze klimatických zmien je „umelo vyrobený“

Hovoria nám, že zmena klímy je kríza a že existuje „ohromujúci vedecký konsenzus“.

„Je to vyrobený konsenzus,“ hovorí mi klimatologička Judith Curryová.
Hovorí, že vedci majú motiváciu preháňať riziko, aby v hone za „slávou a bohatstvom“.

Vie o tom, pretože sama šírila poplach o klimatických zmenách.

Médiá si ju obľúbili, keď zverejnila štúdiu, ktorá podľa všetkého preukazovala dramatický nárast intenzity hurikánov.

„Zistili sme, že percento hurikánov kategórie 4 a 5 sa zdvojnásobilo,“ hovorí Curry.
Toto zachytili médiá,“ a potom si klimatickí alarmisti uvedomili: „Ach, tu je spôsob, ako to urobiť. Spojte extrémne výkyvy počasia s globálnym otepľovaním!“

„Takže táto hystéria je tvoja chyba!“ hovorím jej.
„Naozaj nie,“ usmeje sa.
„Aj tak by sa tej témy chytili.“

Ale Curryovej „intenzívnejšie“ hurikány im dodali palivo.

„Skupiny na ochranu životného prostredia a alarmisti ma prijali medzi seba a zaobchádzali so mnou ako s rockovou hviezdou,“ spomína Curryová.

„Lietalo sa všade, za účelom stretnutí s politikmi.“

Potom však niektorí vedci poukázali na medzery v jej výskume – roky s nízkou úrovňou hurikánov.

„Ako dobrý vedec som to skúmala“, hovorí Curryová.

Uvedomila si, že kritici mali pravdu. Sčasti to boli zlé dáta. Sčasti je to prirodzenou  zmenou klímy.“
Curryová bola nezvyčajný výskumník, ktorá sa zaoberala kritikou vlastnej práce a v skutočnosti dospel k záveru: „Mali pravdu.

Curry tvrdí, že vedci majú motiváciu zveličovať riziko, aby dosiahli „slávu a bohatstvo“ v súvislosti so zmenou klímy.REUTERS

Curry tvrdí, že vedci majú motiváciu zveličovať riziko, aby dosiahli „slávu a bohatstvo“ v súvislosti so zmenou klímy.
REUTERS

Potom ju škandál Climategate naučil, že ostatní klimatickí výskumníci nie sú takí otvorení.
V uniknutých e-mailoch boli odhalené agresívne pokusy vedcov alarmistov skryť údaje naznačujúce, že zmena klímy nie je kríza.

„Škaredé veci,“ hovorí Curryová.

Množstvo otázok na podklade „Zákona o vyhýbaní sa informáciám“ Pokusy o vyhadzov redaktorov vedeckého časopisu.“
Curryová si uvedomila, že existuje „priemysel klimatických zmien“ založený na odmene alarmizmu.

„Počiatky siahajú do . . . Environmentálneho programu OSN,“ hovorí Curryová.

Niektorí predstavitelia Organizácie Spojených národov boli motivovaní „antikapitalizmom. Nenávideli ropné spoločnosti a chopili sa problému klimatických zmien, aby posunuli svoju politiku ďalej.

OSN vytvorila Medzivládny panel pre zmenu klímy (IPCC). IPCC sa nemal zameriavať na žiadne výhody otepľovania. Mandát IPCC bol hľadať nebezpečné klimatické zmeny spôsobené ľudskou činnosťou.

„Potom národné finančné agentúry ovládali celé financovanie. . . za predpokladu, že existujú nebezpečné dopady.“

Výskumníci rýchlo prišli na to, že spôsob, ako získať financie, je vydávať poplašné tvrdenia o „zmene klímy spôsobenej človekom“.

Takto vzniká „vytvorený konsenzus“.

Aj keby skeptik získal finančné prostriedky, je ťažšie publikovať, pretože redaktori časopisov sú alarmisti. Redaktorka časopisu Science napísala túto politickú tirádu“, hovorí Curryová.

Dokonca povedala: „Čas na diskusiu sa skončil.“ „Aké posolstvo to dáva?“ pýta sa Curryová.
Potom odpovedá na vlastnú otázku: „Propagujte alarmistické články! Ostatné ani neposielajte na kontrolu. Ak ste chceli napredovať vo svojej kariére, napríklad byť na prestížnej univerzite a získať veľký plat, mať veľký laboratórny priestor, získať veľa grantových finančných prostriedkov, byť riaditeľom inštitútu, jednoznačne existovala iba jediná cesta.

To je to, čo teraz máme: masívny vládou financovaný komplex klimatického alarmizmu.

Zdroj: Scientist admits the ‚overwhelming consensus‘ on the climate change crisis is ‚manufactured‘ (nypost.com)



Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Sledujte nás na Telegrame aj na Facebooku.